SPACs与加密货币:当心“空白支票”的陷阱

财经 ·

配图

## 原文要点

Better Markets于2025年7月24日发布报告,警示了特殊目的收购公司(SPACs)与加密货币结合可能带来的风险。原文指出,SPACs,俗称“空白支票公司”,通过公开募资,目标是与尚未确定的私营公司合并。投资者往往只能依赖发起人的声誉,而非具体的投资标的。以亿万富翁比尔·阿克曼(Bill Ackman)的潘兴广场Tontine控股为例,其在2020年7月成为史上最大SPAC,募资40亿美元,但最终因未能完成合并而在2022年7月被迫将资金返还给投资者。

原文强调,2020年至2021年的SPAC热潮中,许多投资者因SPAC合并失败而蒙受损失,而阿克曼的投资者反而因资金返还而成为“幸运儿”。据报道,SPACs缺乏与传统IPO同等的监管审查,导致许多由名人发起但信息披露不足的SPACs在合并后股价跌破1美元,甚至破产,造成数十亿美元的投资者资本损失。

如今,SPACs再次卷土重来,原文将其描述为“市场记忆丧失”的清晰案例。2025年至今,SPACs已募资110亿美元,其中许多瞄准了加密货币公司。原文回顾了几年前SPACs失败的教训,并警告称,下一轮SPACs崩溃可能更糟。

原文指出,SPACs破产潮中,最著名的案例之一是WeWork。该公司于2021年10月通过与SPAC BowX Acquisition合并上市,估值90亿美元,但不到两年就沦为“仙股”,并于2023年11月申请破产。SPACs之所以纷纷倒闭,原因在于其宽松的监管。与传统IPO不同,SPACs在合并前可以向投资者展示基于“非常有利假设”的财务预测,而美国证券交易委员会(SEC)直到收购完成后才审查目标公司的财务报表。这种披露上的自由度,在许多情况下演变成了欺诈的温床。除了WeWork,比特币矿商Core Scientific和维珍银河(Virgin Orbit Holdings)等公司也通过SPAC上市后申请破产,市值蒸发数十亿美元。彭博社估计,2023年破产的SPACs造成的损失高达460亿美元。原文警示,许多通过SPAC上市的公司几乎没有商业计划或收入支撑,这使得SPACs的崩溃具有可预见性。SPACs为“不那么有价值”的公司提供了更容易进入公开市场的途径,但对投资者的保护却远不如传统IPO。不幸的是,投资者如今面临的SPAC风险与几年前一样脆弱。

配图

## 深度分析

“SPACs + Crypto = Buyer Beware”——Better Markets的这句警示,无疑是当下科技财经领域一道刺眼的红字。原文详尽揭示了SPACs在上一轮热潮中暴露出的监管漏洞和对投资者的潜在伤害,如今其与波动性极强的加密货币结合,无疑是将风险系数推向了新的高度。这不仅是“市场记忆丧失”的简单轮回,更可能是一场基于短期投机和监管套利的“定制化灾难”。

首先,SPACs的本质缺陷在于其“先募资后找标的”的模式,将投资决策的重心从标的公司本身的价值转移到了发起人的声誉。当这种声誉被过度神化,而缺乏传统IPO严格的尽职调查和信息披露要求时,投资者实际上是在进行一场盲目的豪赌。原文中阿克曼的例子虽然最终让投资者全身而退,但这只是冰山一角。更多案例如WeWork、Core Scientific的悲剧,才是SPACs“低门槛、高风险”的真实写照。这暴露了资本市场在追逐热点时,往往容易忽视基础价值评估的痼疾。

其次,SPACs的卷土重来,并与加密货币深度绑定,体现了资本市场对高风险高回报的病态追逐。加密货币市场本身就以其剧烈波动性、监管不确定性和项目质量参差不齐而闻名。当缺乏严格审查的SPACs与这些高风险资产结合时,投资者面临的不仅是SPACs自身的结构性风险,还叠加了加密货币领域的固有风险。这好比将两枚不稳定炸弹捆绑在一起,其爆炸威力可想而知。SPACs为那些在传统IPO中难以获得认可的加密项目提供了“捷径”,但这并非意味着这些项目具有长期投资价值,反而可能是一些“空气项目”或缺乏可持续商业模式的公司,借SPAC之壳完成快速套现。

配图

最后,原文对“市场记忆丧失”的批判一针见血。短短几年,数十亿美元的投资者损失似乎并未给市场带来足够的教训。这背后反映的是金融市场中永恒的贪婪与恐惧循环,以及部分投资者对“下一个风口”的盲目追逐。监管机构的滞后性也为此提供了温床。尽管SEC曾试图加强对SPACs的监管,但其执行效果和覆盖范围显然未能有效阻止新一轮热潮的兴起。对于普通散户投资者而言,“买者自负”的原则在SPACs与加密货币的结合面前显得尤为残酷。在信息不对称、专业知识匮乏的情况下,他们很容易成为这场“击鼓传花”游戏的最终接盘侠。因此,无论是投资者、监管机构还是市场参与者,都应深刻反思SPACs的历史教训,避免让“空白支票”再次成为投资者财富的“空头支票”。
---
📰 来源: [Better Markets](https://news.google.com/rss/articles/CBMibkFVX3lxTE9BZTNlRWdmYUVZcWdKSDVtOWpXZF9JY0NzdHA1RG1JdnVtczBQU0l2RS1SMmdPbmRqZWF0RVdSV2hLeXdsX1FBejRrQUpXYUFOejlDeG92SjVDRG85YmJxZ0dqRUhOZWxMTnRZN2Rn?oc=5)

← 区块链巨头Blockchain.com或 AI驱动的生物实验室:效率、变革与日益增 →

发表评论