## 原文要点
据报道，在2026年第一季度财报电话会议上，量子计算公司Rigetti Computing（纳斯达克代码：RGTI）不仅推出了全新的108量子比特“仙王座”（Cepheus）系统，还重点回应了外界对超导量子计算依赖稀释制冷技术的长期担忧。原文指出，尽管超导系统需要极低的工作温度（约10毫开尔文），但Rigetti管理层强调，稀释制冷是一项已发展数十年的成熟技术，目前正加速商业化。目前已有数家供应商提供相关设备，现有的技术路线图完全支持其向1,000量子比特乃至数万量子比特的规模扩张，冷却基础设施不会成为其发展的绊脚石。
更重要的是，Rigetti认为超导路线在速度和可扩展性上的巨大优势足以弥补冷却成本。其系统目前的门操作速度约为50-70纳秒，比离子阱和中性原子等竞争路线快了近1000倍。结合其基于芯粒（chiplet）的扩展方案，公司有信心在三年内实现“量子优势”。
与此同时，其他量子计算巨头也动作频频。D-Wave Quantum（QBTS）近期与美国商务部签署了意向书，拟获得《芯片与科学法案》下1亿美元的拟议资金支持，并由美政府持有1亿美元股权，以加速其在佛罗里达州新设施及现有中心的量子系统研发，目标是交付10万量子比特的退火系统和1万量子比特的门模型系统。此外，IonQ（IONQ）也在科罗拉多州启用了全新的研发实验室与芯片测试设施，以推进其离子阱量子计算系统的研发和量产。
从财务和市场表现来看，Rigetti（RGTI）今年以来股价下跌3.6%，表现优于行业整体13.8%的跌幅。然而，其市净率高达12.16，远超行业平均水平，在Zacks的价值评分中被评为“F”（极差）。目前Zacks对Rigetti 2026年每股收益的共识预期较上年同期有70.3%的显著改善，但该股目前评级仍为“卖出”（Zacks Rank #4）。
## 深度分析
量子计算赛道正在从“PPT宣讲”阶段步入硬核工程化的“贴身肉搏”阶段。Rigetti此次极力为稀释制冷技术辩护，看似是对技术质疑的回应，实则是超导路线与离子阱、中性原子等新兴路线之间，关于“商业化可行性”的舆论主导权争夺。
从技术逻辑来看，Rigetti强调的“速度优势”确实是超导路线的杀手锏。在量子纠错和复杂算法运行中，纳秒级的门操作速度意味着超导系统能在量子比特退相干之前执行更多操作。然而，管理层淡化冷却瓶颈的言论不免有“画饼”之嫌。即便稀释制冷技术本身成熟，但当系统规模迈向数万量子比特时，极低温环境下的热载荷、微波控制线缆的物理空间挤占，以及巨额的设备维护成本，绝非一句“供应链成熟”就能轻易打发。这依然是横亘在超导路线商业化道路上的一座大山。
反观竞争对手，D-Wave靠着美国政府《芯片法案》的1亿美元“输血”意向，虽然出让了股权，却在资金储备上占了上风，其退火路线在特定优化问题上更具务实性；IonQ则在科罗拉多州扩建物理版图，深耕离子阱路线，试图以无需极低温冷却、相干时间长的优势弯道超车。
从资本市场反馈来看，Rigetti面临着典型的“高估值、高预期、低评级”的撕裂状态。尽管2026年业绩预期大增70.3%，且今年以来股价表现强于大盘，但高达12.16倍的市净率和“F”级的价值评分，揭示了其脆弱的财务基本面。在美联储高利率余波未平、资本市场对硬科技变现周期要求缩短的当下，Rigetti画出的“三年实现量子优势”路线图，究竟是通往未来的金钥匙，还是为了维持高估值的缓兵之计，市场很快就会在未来几个季度的交付数据中给出答案。毕竟，在量子计算这个“吞金兽”行业里，留给故事线兑现的时间已经不多了。
---
📰 来源: [TradingView](https://news.google.com/rss/articles/CBMivwFBVV95cUxPQnpfWGY1dU9oQlludDlJNGtXblFoem14VjA3UmlCa3hHakFlOFphSk1wU2o2eFNYQVVhb3RvOWNXNnZtSjF6NUhCUDFsMFJ6dmJKUHdfX3JvZmVoRkpjRGhid2RCWE40dFZZa1c4aVhwZ0pTUlJpbHFaTzZXVEZWWmRnVFl4b1BwTHJmbHk0VTI0THdPR2V1MEFSQU40WDN4QmxuOXFrOUxJOENxbGRRbHlTUWxGOTYtMDY2VHJCRQ?oc=5)